O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) manifestou irritação com o ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), em conversas reservadas com aliados próximos. Segundo relatos colhidos junto a interlocutores do Planalto, Lula chegou a afirmar que Toffoli “deveria deixar o Supremo” devido à condução do inquérito que investiga fraudes bilionárias no Banco Master. A declaração reflete insatisfação do presidente com decisões e posicionamentos do ministro que, na visão do governo, teriam gerado desgaste político e institucional.
O episódio ganhou força após a Procuradoria-Geral da República (PGR) arquivar pedidos de suspeição contra Toffoli, apresentados por deputados da oposição, e com a continuidade do ministro como relator do caso. Lula teria expressado desconforto com a forma como Toffoli lidou com o processo, incluindo a manutenção da relatoria apesar de questionamentos sobre possível parcialidade, e com o tom de manifestações públicas do ministro em defesa de sua atuação.
Contexto do caso Banco Master e motivos da irritação presidencial
O inquérito sob relatoria de Toffoli apura irregularidades na tentativa de venda do Banco Master ao BRB (Banco de Brasília), com suspeitas de emissão fraudulenta de cédulas de crédito bancário no valor de R$ 12,2 bilhões, uso de empresas de fachada e crimes contra o sistema financeiro nacional. O caso envolveu a prisão temporária do controlador Daniel Vorcaro, liberado posteriormente com monitoramento eletrônico, e depoimentos de ex-diretores e empresários.
A irritação de Lula teria se intensificado após Toffoli emitir nota pública defendendo sua condução do processo e criticando tentativas de afastamento. O presidente teria interpretado algumas decisões e declarações do ministro como desnecessariamente confrontacionais, especialmente em momento de alta polarização política e com o governo buscando estabilidade institucional. Aliados relatam que Lula vê no episódio um risco de desgaste para a imagem do Judiciário e, indiretamente, para o Executivo.
Defesa de Toffoli por ministros do STF e arquivamento pela PGR
Ministros como Gilmar Mendes e Edson Fachin saíram em defesa de Toffoli. Gilmar afirmou que o relator tem “compromisso com a Constituição” e que a PGR validou sua permanência na relatoria ao arquivar pedidos de suspeição. Fachin reforçou a necessidade de autolimitação interna do tribunal para evitar intervenções externas. A PGR, sob Paulo Gonet, entendeu que não há elementos para afastamento, destacando a regularidade processual.
Apesar das críticas internas no governo, o Planalto mantém postura oficial de respeito às instituições e evita manifestações públicas sobre o tema. A declaração de Lula, dita em caráter reservado, reflete tensão pontual entre o Executivo e parte do Judiciário em ano pré-eleitoral.
Impactos políticos e institucionais do episódio
O descontentamento expresso por Lula ocorre em contexto sensível, com o STF julgando temas de alta relevância política e o país se aproximando das eleições de 2026. A fala do presidente, embora não oficial, alimenta debates sobre equilíbrio entre poderes e independência judicial. O governo busca preservar canais de diálogo com o tribunal, enquanto opositores exploram o episódio para questionar a relação entre Planalto e STF.
O caso Banco Master continua em andamento, com depoimentos recentes de investigados e expectativa de novas diligências. O episódio reforça a complexidade das relações institucionais em período de polarização acentuada.
