A liquidação extrajudicial do Banco Master foi decretada pelo Banco Central com rapidez absoluta.
Uma decisão extrema, tomada em questão de horas, com impacto direto sobre clientes, investidores, funcionários e o próprio sistema financeiro.
Mas quando chegou a hora de explicar essa decisão, o ritmo mudou.
O Tribunal de Contas da União, o TCU, determinou que o Banco Central apresentasse explicações formais em até 72 horas.
No despacho, o tribunal apontou indícios de precipitação na liquidação e questionou se alternativas menos gravosas foram de fato avaliadas antes da medida extrema.
O TCU também cobrou a fundamentação técnico jurídica da decisão, a cronologia interna do processo e aspectos de governança do Banco Central.
Não se trata de um detalhe administrativo, mas de transparência institucional diante de uma ação que encerrou um banco do sistema. O BRASIL QUER SABER?
Sob o argumento de recesso institucional, a resposta foi postergada, gerando um contraste evidente. Agilidade máxima para liquidar. Lentidão para prestar contas.
A assimetria incomoda. Se havia urgência suficiente para fechar uma instituição financeira, por que não houve a mesma urgência para explicar, com clareza e tempestividade, os motivos dessa decisão?
Em um sistema financeiro que depende de confiança, o silêncio e a demora também comunicam. E comunicam mal.
